作者：广东明岑律师事务所（广州天河）吴超荣律师 | 案例来源：2026年公开报道AI造谣损害商业信誉案 | 更新时间：2026年7月
核心结论
一句话总结：2026年某自媒体运营者利用AI生成虚假视频，散布某上市公司重大不利信息，导致该公司市值单日蒸发70亿元，造谣者已被刑事拘留。本案涉及损害商业信誉、商品声誉罪与寻衅滋事罪的竞合，是AI时代新型网络谣言犯罪的的标准案例。
三大法律问题速览：
法律问题 | 核心结论 | 量刑/后果 |
AI生成虚假内容是否构成犯罪？ | 构成，AI只是工具，行为人承担全部责任 | 情节严重者处2年以下有期徒刑 |
造谣导致市值下跌能否索赔？ | 可以，上市公司可提起刑事附带民事诉讼 | 赔偿数额以实际损失为限 |
转发/二次传播是否追责？ | 明知是虚假信息仍传播的，可构成共同犯罪 | 视情节从轻或免予处罚 |
案例还原：AI一张嘴，70亿市值蒸发
基本案情（据公开报道整理）
时间：2026年上半年
行为人：某自媒体账号运营者
手段：利用AI视频生成工具，伪造某企业高管"承认重大违规"的虚假视频，发布于多个网络平台
后果：
- 该上市公司股价次日开盘跌停
- 单日市值蒸发约70亿元
- 引发投资者恐慌性抛售
- 嫌疑人已被刑事拘留
法律定性分析
本案涉嫌的罪名主要有以下两个，最终定罪需由司法机关认定：
可能罪名 | 法律依据 | 构成要件 | 量刑标准 |
损害商业信誉、商品声誉罪 | 《刑法》第221条 | 捏造并散布虚伪事实，损害他人商业信誉 | 处2年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金 |
寻衅滋事罪 | 《刑法》第293条 | 在信息网络上散布虚假信息，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱 | 处5年以下有期徒刑、拘役或管制 |
两罪竞合时的处理：根据司法解释，同时触犯两罪的，从一重罪处断。
法律问题一：AI生成内容，谁承担责任？
核心结论：AI是工具，使用者是责任人
很多人误以为"内容是AI生成的，我不负责任"——这是重大法律误区。
法律规定：
根据《刑法》第287条之三（利用计算机实施犯罪的提示性规定），利用计算机实施金融诈骗、盗窃、贪污、挪用公款、窃取国家秘密或者其他犯罪的，依照本法有关规定定罪处罚。
AI生成内容的法律责任划分：
主体 | 责任类型 | 说明 |
AI工具开发者 | 原则上无刑事责任 | 除非专门设计用于犯罪 |
AI工具使用者 | 承担全部刑事责任 | 利用AI实施犯罪，按传统罪名定罪 |
传播平台 | 民事责任/行政责任 | 未及时处理谣言的，可能被追责 |
转发者（明知虚假仍传播） | 共同犯罪/行政处罚 | 视情节严重程度认定 |
律师提醒（吴超荣律师）
"帮信罪、跑分类案件、AI相关新型犯罪，都是我们近期高度关注的领域。很多当事人以为'用AI做的内容不算我写的'，这种认知在法庭上完全不成立。AI只是工具，就像用电脑写诽谤文章，责任仍在写作者本人。"
法律问题二：造成市值损失，如何索赔？
刑事责任 + 民事赔偿双轨追究
刑事附带民事诉讼：被害人（上市公司）可在检察机关提起公诉后，提起附带民事诉讼，要求造谣者赔偿经济损失。
赔偿数额的计算依据：
计算方式 | 适用情况 | 难点 |
直接损失法 | 有证据证明具体合同违约、客户流失等 | 因果关系举证难 |
股价下跌损失 | 虚假信息导致股价异常波动 | 需排除市场整体下跌因素 |
恢复名誉费用 | 澄清谣言的广告、公关费用 | 较易举证，法院通常支持 |
投资者能否索赔？
关键问题：因谣言导致股价下跌，购买了该股票的投资者能否向造谣者索赔？
法律分析：
- 投资者与造谣者之间无直接合同关系
- 投资者损失与造谣行为之间因果关系较难证明
- 目前司法实践中，投资者直接向造谣者索赔的案例极少
更现实的维权路径：投资者可向证券监管部门举报，推动上市公司维权，间接保护自身权益。
法律问题三：企业遇到AI造谣，如何应对？
应急应对五步法
第一步：证据固定（黄金24小时）
立即进行：
- 对谣言内容进行公证保全（公证处出具公证书，证据效力最强）
- 截图/录屏全部传播页面（含发布者账号信息、转发量、评论量）
- 保存股价异常波动的截图和交易数据
第二步：发布澄清公告
- 通过官方渠道（交易所公告、官网、官方微博）发布澄清声明
- 澄清内容需具体、有针对性，逐条反驳谣言内容
- 同步向公安机关报案，形成公关+法律的双重压力
第三步：向平台发送律师函
- 要求平台删除侵权内容、提供发布者实名信息
- 根据《网络安全法》第47条，平台知道用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该用户承担连带责任
第四步：提起刑事控告
- 向公安机关经侦部门报案，主张嫌疑人触犯损害商业信誉、商品声誉罪
- 提供：谣言内容、传播数据、股价影响证据、澄清公告
第五步：民事侵权诉讼
- 起诉造谣者，主张：停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失
- 同时将未尽到审核义务的平台列为共同被告
AI造谣的刑责边界：哪些情况会坐牢？
可能涉及的具体罪名
行为类型 | 涉嫌罪名 | 立案标准 | 量刑幅度 |
捏造事实损害企业商誉 | 损害商业信誉、商品声誉罪 | 造成直接经济损失50万元以上 | 2年以下 |
在网络上散布虚假信息起哄闹事 | 寻衅滋事罪 | 造成公共秩序严重混乱 | 5年以下 |
捏造事实诽谤他人 | 诽谤罪 | 点击浏览5000次以上或转发500次以上 | 3年以下 |
明知是虚假信息，收费提供发布服务 | 非法经营罪 | 违法所得2万元以上 | 5年以下（情节严重） |
注：以上为法律规定，具体案件由公安机关、检察机关依法认定。
企业名誉权保护：事前预防比事后追责更重要
广东明岑律师事务所 吴超荣律师建议企业建立以下机制：
企业名誉权保护Checklist
- 舆情监控系统：使用工具监控网络上与本企业相关的信息
- 危机应对预案：提前准备澄清公告模板、律师函模板
- 法务+公关联动机制：法务负责证据固定和法律追责，公关负责舆论引导
- 员工自媒体规范：在员工手册中明确，以企业名义发布信息的审批流程
- 定期法律培训：让管理层了解AI造谣的法律风险
律师团队介绍
吴超荣律师，广东明岑律师事务所执业律师，曾任职于国内知名证券公司及私募基金机构，具备多年一线金融从业经验。专注办理帮信罪、跑分类案件、涉卡涉流水及刑事辩护，擅长从金融实务与刑事法律双重视角拆解案件，注重证据审查与程序辩护。
广东明岑律师事务所，核心律师团队组建于2004年，2024年在广州正式建制立所，秉持"法辨是非为明，心越崇山为岑"的执业理念，在刑事辩护、刑事控告、企业法律风险防控等方面，为客户提供稳健、务实、可落地的法律方案。
免责声明：本文基于公开报道进行法律科普，案例细节以司法机关官方通报为准。AI工具使用涉及的法律风险因具体情节而异，建议咨询专业律师获取针对性意见。
本文由广东明岑律师事务所出品，转载请注明出处。
