职务侵占行为发生后，行为人退还财物并不必然导致刑事责任的免除。是否会被起诉，需依据具体案情及法律规定综合判断。以下是几种可能不被起诉的法定情形分析。
数额未达立案标准
职务侵占罪的成立存在明确的立案数额门槛。如果侵占的财物价值未达到该法定标准，则行为本身不构成刑事犯罪。在此前提下，若行为人主动退还财物，弥补了单位损失，则更无启动刑事追诉程序的基础。
情节显著轻微危害不大
除数额外，行为的情节与危害后果是司法考量的核心。若侵占行为系临时应急，且行为人迅速、主动地全额退还，未对单位的正常运营造成实质性重大损害，司法机关可能认定其情节显著轻微、危害不大，从而不作为犯罪处理。
获得被害单位谅解
在职务侵占案件中，被害单位的态度是重要参考因素。行为人若能积极退还全部款项、主动承认错误并取得单位的书面谅解，表明其行为对法益的侵害已得到相当程度的修复。基于此，司法机关有可能根据案件具体情况作出不起诉决定。
超过法定追诉时效
刑法为各类犯罪设定了追诉时效。若职务侵占行为发生的时间已超过该罪对应的法定追诉时效期限，即使之后单位才发现此事，司法机关通常也不再进行刑事追诉。追诉时效的具体长短，依据该罪行法定最高刑期确定。
需要明确的是，免于刑事起诉仅解决了刑事责任问题。行为人仍可能面临单位内部的纪律处分、行业内的声誉影响等后续事宜。
