优先受偿权的基本原则
在涉及多个债权人的借款合同纠纷中，提起诉讼的时间先后通常不直接决定债权的清偿顺序。根据法律确立的债权平等原则，多个债权人对同一债务人主张权利时，起诉的先后顺序本身并不构成优先受偿的依据。清偿顺序需依据法律规定及案件具体情况综合判定。
担保债权的优先效力
根据《民法典》的相关规定，设有担保的债权在清偿顺序上优先于无担保的债权。例如，当债务人以其不动产设立抵押并完成登记后，该抵押权人（债权人）的债权将获得优先受偿的地位。即使其他无担保的债权人率先提起诉讼，有担保的债权人也享有法定的优先权。
财产保全措施的执行优势
率先提起诉讼的债权人若同时申请了财产保全，可在后续执行阶段获得一定优势。财产保全是指法院在诉讼前或诉讼中，为防止债务人转移或处分财产，从而保障未来判决得以执行而采取的强制措施。例如，法院查封的特定财产（如车辆）在拍卖后，申请保全的债权人有权优先从该财产的变价款中获得清偿。
参与分配制度的适用规则
当债务人的财产不足以清偿全部债务时，将启动参与分配程序。执行法院会制作财产分配方案。虽然先起诉的债权人在时间上可能占有先机，但最终的分配比例主要取决于各债权的性质（如是否具有优先权）、债权金额以及法律规定的清偿顺序。
核心结论与应对要点
- 起诉顺序非决定性因素：先起诉本身不直接等同于优先受偿。
- 担保是关键：设立有效的担保是获得优先受偿权的最可靠法律途径。
- 保全创造局部优势：及时申请财产保全可以锁定特定财产，在执行中取得有利地位。
- 最终依规则分配：在资不抵债时，所有债权将依据参与分配制度的规则进行公平清偿。
